Voormalig Goldman Sachs VP: Er is ‚No Government Printing More Bitcoin‘.

Op donderdag (1 oktober) legde Jason Urban, de CEO van DrawBridge Lending en een voormalig handelaar bij Goldman Sachs, tijdens een interview uit hoe zowel goud als Bitcoin Machine beleggers kunnen beschermen tegen de toename van de volatiliteit.

Volgens zijn bio heeft Urban een BS/BA Finance and Marketing van Georgetown University en een MBA van University of Chicago Booth School of Business. Tussen 2000 en 2009 runde hij „de Goldman Sachs equity volatility market making business“.

Op donderdag sprak David Lin van Kitco News met de voormalige Goldman Sachs handelaar over goud, Bitcoin en aandelen.

Lin begon het interview met de vraag aan Urban of hij op enig moment in zijn carrière zoveel volatiliteit had gezien.

Urban antwoordde:

„Nee, nooit, en ik [was] aan het handelen door het 9/11 tijdperk, 2007-2008, MF global imploding… er waren spanningen maar niets zoals dit, en dit is de reden waarom ik de defensieve houding aanneem, want wat we nu zien is echt ongekend en we zijn nog niet helemaal door de slang heen bij wijze van spreken… we weten nog niet wat de domino-effecten zijn, wanneer huurmoratoria worden opgeheven of ontruimingsmoratoria worden opgeheven, als ze ooit worden opgeheven, hoe gaat dat allemaal in zijn werk en wat we gaan doen om de gevolgen te verzachten. ”

Lin vroeg toen aan Urban waarom het deze keer nog erger is dan de Grote Recessie. Urban antwoordde:

„Nou, ik denk, omdat het in 2008 een bankcrisis was. Het was geconcentreerd in een handvol mensen.

„Nu zie je een bredere crisis. Als het werkloosheidsniveau zo hoog is, als grote delen van de bevolking zonder werk zitten en geen hoop meer hebben om weer aan het werk te gaan, dan zal dat de bestedingsgewoonten veranderen, dat zal een verandering zijn in de consumptiegewoonten, weet je, al die dingen zullen anders zijn.

„In 2008 maakten mensen zich zorgen over het verlies van hun huis of hun tweede huis of de derde huizen of dingen van die aard. Nu heb je mensen die niet per se weten of de stimulans check niet komt, waar hun volgende maaltijd vandaan komt, en ik denk dat dat soort van angst verandert gedrag over, je weet wel, alles.

Dus wat zijn de verdedigingsmiddelen die Urban op dit moment leuk vindt?

Urban houdt van traditionele heggen zoals zilver en goud, maar hij houdt ook van Bitcoin en andere cryptoassets die een soortgelijk doel kunnen dienen. Goud en Bitcoin lijken volgens hem heel erg op elkaar:

„Ik denk dat het grootste ding om het te zien als een vaste eindige voorraad vergelijkbaar met goud. De schaarste is vergelijkbaar en daarom is er geen partij of regering die actief bezig is om het te devalueren en dus bekijk ik dat vanuit dat standpunt en zeg ik dat ze heel erg op elkaar lijken…

„Met de dollar, als je gewoon contant geld op je bankrekening hebt staan, is er altijd het inflatoire schrikbeeld dat de overheid meer geld gaat drukken, maar er is geen overheid die meer goud drukt en er is zeker geen overheid die meer Bitcoin drukt.“

Wat betreft de prijsvolatiliteit van Bitcoin, zegt Urban dat hoewel de historische volatiliteit van Bitcoin veel hoger is dan die van goud, het de moeite waard is om te onthouden dat de „opslag van de vermogensfactor op beide manieren werkt“, wat betekent dat de hogere volatiliteit van Bitcoin ook zou kunnen helpen om veel meer dan goud omhoog te gaan:

„En dus als je dat normaliseert en alleen naar de traditionele kenmerken van dat goed kijkt in termen van een vast eindig aanbod, dan heeft het zeker veel van dezelfde kenmerken als goud. Meer volatiel zijn is een van de gebieden waar het afwijkt, maar als het precies zoals goud was, zou het niet nodig zijn om zowel goud als Bitcoin vast te houden.

Urban gelooft dat Bitcoin, net als goud, gebruikt kan worden om zich in te dekken tegen zowel de inflatie als de Amerikaanse dollar:

„Als iemand die handelt in de institutionele ruimte, kopen dezelfde mensen die ik zie goud en andere edele metalen ook Bitcoin, en ze doen het tegelijkertijd, en ze doen het op dit moment in gelijke hoeveelheden. Dus vanuit dat gezichtspunt kijken de mensen die handelen en die de prijs en het niveau dicteren, ook op een vergelijkbare manier.

Urban legde toen uit wat er tegenwoordig meer defensief dan cyclisch is:

„Ik kijk naar het defensieve in termen van een verkiezing. Dat heeft natuurlijk invloed op de plaats waar het geld wordt uitgegeven, niet noodzakelijkerwijs op de hoeveelheid geld die wordt uitgegeven.

„Ik denk dat het vrij duidelijk is geworden dat ongeacht welke partij aan de macht is, er uitgaven zullen zijn, en dus vanuit dat standpunt, niet echt weten waar je moet inzetten zegt me dat ik defensief moet zijn in termen van wat er gebeurt op een wereldwijde positie, op een wereldwijde basis, het is een zeer vergelijkbaar concept … Dus gezien die volatiliteit, gezien die onzekerheid, denk ik dat het beter is om de rijkdom te behouden voordat je uiteindelijk goed verliest.“

Tot slot zei Urban dat hij, wat betreft de verdeling van de activa, 5-7,5% in fysieke goud- en goudmijnvoorraden zou zetten, en 5% in Bitcoin en/of andere digitale activa.

De standpunten en meningen van de auteur zijn voor informatieve doeleinden